Репротоксично? Дайте два…

12.09.2025

Разместил день назад пост о репротоксичности фотоинициатора TPO в УФ-чернилах в профессиональной зарубежной соцсети LinkedIn. В надежде, что мне скажут: мол, смотри, уже никто TPO не использует, не беспокойся, все давно перешли на более безопасные аналоги типа TPO-L, BAPO и т.д. Но я получил более интересную часть комментариев от таких производителей, как INX, Siegwerk и других, что, мол, зачем разводить панику, не нужно показывать историю однобоко. Всё не так плохо. У некоторых компаний есть выбор чернил с репротоксичным компонентом и без него. Причём это пишут люди из Европы и США! Где, как мы знаем, очень серьёзно относятся к экологии и защите здоровья человека.

В итоге удалось выяснить, что только два производителя из десятков компаний не используют TPO в УФ-чернилах, точнее, предлагают варианты как с ним, так и без него.

На следующей неделе начинается выставка LabelExpo, и я думаю, это будет САМЫЙ обсуждаемый вопрос. Потому что фотоинициатор мигрирует через кожу человека, когда вы прикасаетесь к этикетке или упаковке, напечатанной УФ-чернилами/красками с этим компонентом (и это касается не только струйной печати).

Первым делом размещаю посты тут — https://t.me/sergeybelokurovinkjet

Filed under: Рабочий процесс