Струйные листовые ЦПМ на рынке книгоиздания не ниша… А потенциально 30% рынка.
22.06.2026

И сегодня опять о струйной листовой печати — тема актуальная и очень интересная.
Некоторые мне писали: «Зачем вообще смотреть на эти ЦПМ? Печать по офсетной (не мелованной) бумаге — это узкая ниша, неинтересная». Я решил разобраться и погрузился в цифры. Данные по бумаге пока не буду выкладывать — опубликую чуть позже, чтобы показать реальный потенциал рынка струйных цифровых машин. Но давайте начнём с книгоиздания.
В начале года я проводил круглый стол по книгоизданию и коммерческой печати. Один из ключевых вопросов — каков этот рынок в деньгах. В 2024 году рынок физической книги оценивался в 98,4 млрд рублей. Только что вышли данные за 2025 год: рынок вырос почти на 10% и составил 108 млрд рублей.
Теперь к делу. Тонерные технологии позволяли работать с тиражами до 1000 (может 500 даже) экземпляров. По количеству названий — это больше 50% рынка. Но по объёму тиражей — меньше 5%. То есть с тонером вам было доступно максимум 5% от 108 млрд рублей.
Струйные технологии — другое дело. В зависимости от цветности и заполняемости они рентабельны на тиражах до 2–5 тысяч экземпляров. Сегмент тиражей до 5000 копий составляет около 30% рынка. 30% от 108 млрд рублей — это никакая не ниша — это большой пласт.
При этом рынок реально больше официальных цифр: контрафакта много, в Российскую книжную палату данные отправляют далеко не все. Реальный объём книгоиздания может быть выше на десятки процентов. А еще не забываем про коммерческую печать (о ней по позже пробежимся).
Примерно 85–90% того, что печатается в этом сегменте, — это офсетная бумага. Струйная печать со своей низкой себестоимостью спокойно заходит и забирает рынок у тонера и у части офсета. И уже поглядывает в сторону тиражей до 10 000 копий — но об этом расскажу в следующих постах по этой теме.
Также теперь все размещаю и в Максе — https://max.ru/channel_sergeybelokurov
Filed under: Рабочий процесс
Добавить комментарий
XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
TrackBack URL | RSS feed for comments on this post.