Вопрос по статье «Зачем нужна линиаризация?»

26.04.2023

Недавно прочитал статью нашего коллеги по цеху «Зачем нужна линиаризация?».

И почувствовал себя обманутым. В принципе также как когда-то совсем давно в стране которой больше нет, когда я был совсем маленьким, когда мультики детям можно было посмотреть только на телевизоре и только когда они там идут и каналов на ТВ было всего несколько. Меня зовет мама к телевизору, потому-что начался мультик. А тогда если помните были такие «мультфильмы для взрослых» (в смысле не категории их просмотра или жанра, а более взрослого смысла этого произведения). И между мультфильмами для детей и для взрослых, одинаковое было только одно это название. И после того как этот «мультик» прошел как мне говорят я высказывал своё возмущение, т.к. мультика которого я ждал собственно не было. Такой вот обман как мне тогда казалось.

И в статье с названием «Зачем нужна линеаризация?» я ответа на этот вопрос не нашел, т.к. там написано про что угодно, но не про линеаризацию. (абсолютно без претензий к автору).

До этого я читал книги по цветокоррекции, по управлению цветом от ведущих мировых экспертов. Со многими крытыми экспертами по цвета общался и знаком лично из Японии, США, Англии, Италии, Германии. Да и что там говорить Мировыми экспертами по управлению цвета, да что мировыми, Российскими тоже)

Чтобы найти правильное определение этого процесса и зачем он нужен, я задал вопрос нейросети (ответ конечно чушканский). Поизучал посты и статьи в инете, и могу сказать что эта тема и вообще конкретно этот процесс построения профиля (или как его называют характеризация) описана плохо почти везде. И зачем линеаризация нужна расписано неплохо (по моему мнению не идеально) только у пары авторов.

Я лично никогда не кричал что я крутой специалист по управлению цветом. Но мне кажется крутизна человека состоит не только в опыте и годах проведенных в какой-то компании или должности, а способности сложные вещи объяснять простым языком. Есть такие люди на нашем рынке?

Filed under: Рабочий процесс